home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Illusion - Is Seeing Really Believing? / Illusion - Is Seeing Really Believing (1998)(Marshall Media)[Mac-PC].iso / pc / illusion / rock_fie.cxt / 00151_Field_151.txt < prev    next >
Text File  |  1996-12-31  |  2KB  |  72 lines
  1.  
  2.     Clearly, then, there is 
  3. still much to learn about the 
  4. role of motion cues in depth 
  5. perception. My own view is that 
  6. the perceptual system strives to 
  7. solve the problem of what is 
  8. signified by the transforming 
  9. retinal image created by 
  10. motion. If the image is that of a 
  11. connected object (as in the 
  12. kinetic depth effect), a pattern 
  13. of shifting eccentric circles (as 
  14. in the stereokinetic effect), or 
  15. a gradient of texture motion, it 
  16. is likely that the perceptual 
  17. system will readily conceive of 
  18. the transforming image as 
  19. differing perspective 
  20. projections over time of a 
  21. three-dimensional array. But if 
  22. the pattern is a relatively 
  23. impoverished one of 
  24. unconnected elements, that 
  25. solution is not so readily 
  26. available--unless it is the 
  27. observer, not the display, that 
  28. is moving. 
  29.  
  30.     From this point of view, 
  31. depth perception is not an 
  32. inevitable solution to the 
  33. problem posed by the 
  34. transforming stimulus, but it is 
  35. the preferred one. Why it is 
  36. preferred we do not know. 
  37. Although progress has been 
  38. made in isolating the cues that 
  39. govern our perception of the 
  40. third dimension, little is 
  41. known about what happens 
  42. inside the head once the 
  43. stimulus information that 
  44. constitutes a cue is registered 
  45. on the retina. Experiments 
  46. designed to investigate this 
  47. issue suggest that the answer 
  48. may lie in some preference of 
  49. the mind for solutions that are 
  50. analogous to the principle of 
  51. parsimony in science. Consider 
  52. further the example given of 
  53. the kinetic depth effect. Why 
  54. does the transforming image 
  55. yield an impression of a rod 
  56. rotating in depth rather than 
  57. simply an object 
  58. simultaneously changing 
  59. length and orientation? The 
  60. answer could be that, for a 
  61. perceptual system that faces a 
  62. situation of ambiguity and 
  63. "knows" about perspective 
  64. foreshortening, the solution of 
  65. a rigid object rotating in the 
  66. third dimension is the one that 
  67. most elegantly accounts for the 
  68. facts. Later in this chapter, we 
  69. will see a similar issue arise 
  70. with regard to the pictorial 
  71. cues. 
  72.